생성자 대신 정적 팩터리 메서드를 고려하라

사용자가 클래스의 인스턴스를 얻는 전통적인 수단은 public 생성자다 클래스는 생성자와 별도로 정적 팩터리 메서드를 제공할 수 있다

public static Boolean valueOf(boolean b){
	return b ? Boolean.TRUE : Boolean.FALSE;
}

boolean 기본 타입의 박싱 클래스인 Boolean 에서 발췌한 간단한 예 기본 타입인 boolean 값을 받아 Boolean 객체 참조로 변환해준다

정적 팩터리 메서드가 생성자보다 좋은점

이름을 가질 수 있다

생성자에 넘기는 매개변수와 생성자 자체만으로는 반환될 객체의 특성을 제대로 설명하지 못한다

값이 소수인 BigInteger를 반환한다

이를 나타내는 생성자가 BigInteger(int, int, Random) 보다는 정적 팩터리 메서드인 BigInteger.probablePirme 쪽이 더 쉽게 묘사할 수 있다

생성자에 매개변수 순서를 바꿔서 피해갈 수 있지만, 좋지 않은 발상이다

호출될 때마다 인스턴스를 새로 생성하지는 않아도 된다

불변 클래스는 인스턴스를 미리 만들어 놓거나 새로 생성한 인스턴스를 캐싱하여 재활용하는 식으로 불필요한 객체 생성을 피할 수 있다 대표적으로 Boolean.valueOf(boolean) 메서드는 객체를 아예 생성하지 않는다 따라서 같은 객체가 자주 요청되는 상황이라면 성능을 상당히 이끌 수 있다 또한, 언제 어느 인스턴스를 살아 있게 할지를 철저히 통제할 수 있다 통제를 한다면 싱글턴으로 만들 수도, 인스턴스화 불가로 만들 수도 있다

반환 타입의 하위 타입 객체를 반환할 수 있는 능력이 있다

이 장점은 반환할 객체의 클래스를 자유롭게 선택할 수 있게 하는 엄청난 유연성을 선물한다 API를 만들 때 이 유연성을 응용하면 구현 클래스를 공개하지 않고도 그 객체를 반환할 수 있어 API를 작게 유지할 수 있다

입력 매개변수에 따라 매번 다른 클래스의 객체를 반환할 수 있다

정적 팩터리 메서드가 생성자보다 안좋은점

상속을 하려면 public이나 proteected 생성자가 필요하니 정적 팩터리 메서드만 제공하면 하위 클래스를 만들 수 없다
정적 팩터리 메서드는 프로그래머가 찾기 어렵다

생성자처럼 API 설명에 명확히 드러나지 않으니 사용자는 정적 팩터리 메서드 방식 클래스를 인스턴스화할 방법을 알아내야 한다

정적 팩터리 메서드에서 흔히 사용하는 명명 방식

from : 매개변수를 하나 받아서 해당 타입의 인스턴스를 반환하는 형변환 메서드

Date d = Date.from(instant);

of : 여러 매개변수를 받아 적합한 타입의 인스턴스를 반환하는 집계 메서드

Set<Rank> faceCards = EnumSet.of(JACK, QUEEN, KING);

valueOf: from과 of의 더 자세한 버전

BigInteger prim = BigInteger.valueOf(Integer.MAX_VALUE);

instance 혹은 getInstance : (매개변수를 받는다면) 매개변수로 명시한 인스턴스를 반환하자만, 같은 인스턴스임을 보장하지는 않는다

StackWalker luke = StackWalker.getInstance(options);

create 혹은 newInstance : instance 혹은 getInstance와 같지만, 매번 새로운 인스턴스를 생성해 반환함을 보장한다

Object newArray = Array.newInstance(classObject, arrayLen);

type : “Type”은 팩터리 메서드가 반환할 객체의 타입이다

List<Complaint> litany = Collections.list(legacyLitany);

결국에 정적 팩터리 메서드, public 생성자는 각자의 쓰임새가 있으니 상대적인 장단점을 이해하고 사용하는 것이 좋다

try-finally 보다는 try-with-resources 를 사용하라

자바 라이브러리에는 close 메서드를 호출해 직접 닫아줘야 하는 자원이 많다

ex) InputStream, OutputStream, java.sql.Connection

전통적으로 자원이 제대로 닫힘을 보장하는 수단으로 try-finally가 쓰였다

// 예제 코드 1
static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {
	BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader(path));
	try{
		return br.readLine();
	} finally {
		br.close();
	}
}

// 예제 코드 2
static void copy(String src, String dst) throws IOException {
	InputStream in = new FileInputStream(src);
	try{
		OutputStream out = new FileOutputStream(dst);
		try{
			//생략
		} finally{
			out.close();
		}
	} finally {
		in.close();
	}
}

try 문에 try 문이 겹쳐질수록 코드는 더 복잡해진다 이럴때 try-with-resources 를 활용해보자

// 예제 코드 1 변환
static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {
	try (BufferedReader br = new BufferedReader(
		new FileReader(path))){
		return br.readLine();
	}
}

// 예제 코드 2 변환
static void copy(String src, String dst) throws IOException {
	try(InputStream in = new FileInputStream(src);
		OutputStream out = new FileOutputStream(dst)){
		// 생략
}

이펙티브자바 Chapter 2

객체 생성과 파괴

생성자 대신 정적 팩터리 메서드를 고려하라

정적 팩터리 메서드가 생성자보다 좋은점

정적 팩터리 메서드가 생성자보다 안좋은점

정적 팩터리 메서드에서 흔히 사용하는 명명 방식

try-finally 보다는 try-with-resources 를 사용하라

CATALOG

FEATURED TAGS